Pas du tout , mais alors du tout d'accord avec toi !
Mon scénario, c'est comme un livre, tout y est ancré à la moindre goutte de sueur près jusqu'au mouvement des molécules dans l'air

En fait, je vois bien ton idée d'un scénario, c'est dans la même série que le théâtre d'impro' (ou alors du théâtre où on ne connait que le texte et auquel on doit faire la mise en scène en direct), plutôt que de tout prévoir, on préfère crée un début, et, en entrant dans le personnage, on détermine la suite ne le faisant réagir comme tu réagirait à sa place !
eh bien, sache que tout le monde n'a pas cette capacité (personnellement, je l'ai, plus ou moins bien, ça fait déjà 3 ans que je fais du théâtre, mais ça n'empêche que mon perfectionnisme me force à toujours vouloir faire au poil près !) Pour certains, Ils leur faudra beaucoup de temps et ça ne donnera finalement pas une histoire complète car on va avoir tendance à enlever des évènements ou des caractère plutôt que d'en rajouter, en clair, on aura une histoire plate et blanche !

Donc je déconseille à beaucoup de ne pas suivre cet idéologie qui va l'encontre des préceptes fondamentaux qu'est la république, c'est un sombre conspirateur à la solde du communisme, QU'ON L'ENFERME !

Pour mon jeu, c'est bien simple, il serait complètement impossible à continuer en impro', il y a énormément de détail, une fin TREEEES difficile à placer, l'intro' est primordiale, et on ne dévoile pas forcément tout des personnages, donc il faut tout rédiger (dans sa tête ou sur une feuille, personnellement, sa reste très bien encrée dans ma mémoire !) mais d'autre histoire moins complexe ne demanderont pas forcément d'être réfléchi de fond en comble, et puis ça prend du temps tous ça !

Donc ta méthode va dépendre des personnes et des scénarios, même si je reste outré par certains phrases en gras !

Bonjours a toutes et tous,
C'est quoi cette idée de faire de l'improvisation au fur et a mesure?
Je ne donne que mon avis bien sur ,c'est loin d'etre parole d'evangile,mais:
Ayant aussi moi meme une solide connaissance dans l'elaboration de scenario,piece de theatre ou jeu de role,je peut pratiquement affirmé le contraire.
je m'explique:
Plus vous allez peaufiner les détails(style passé,caractère des perso ou détail des lieux parcourus, etc etc) plus il sera simple d'écrire toutes la trame de l'histoire,quitte a ne pas utiliser tout les détails que vous avez accumuler avant le scenario.
Se lancer dans l'ecriture d'un scenario en improvisant au fur et a mesure et bien a moins d'etre un génie ,et bien il n'en ressort que de la bonne vieille daube!

Bon, on se calme.

Je vous rassure tout de suite, je ne veux imposer mon opinion à personne. C'est juste des conseils. Au fait, je rappelle que je parle ici de *gros* projets, les trucs qu'on fait sur plusieurs mois.

D'abord, je n'ai jamais parlé d'improvisation. Enfin si, on peut improviser les scènes précises, ça oui. Mais quand on commence, on sait quand même où l'on va et par où l'on va passer, mais il faut se laisser des portes ouvertes. Ce que je voulais mettre en lumière c'est le risque de vouloir suivre un scénario trop précis.

Pour mon jeu, c'est bien simple, il serait complètement impossible à continuer en impro', il y a énormément de détail, une fin TREEEES difficile à placer

Justement, tu risques d'avoir des incohérences qui vont surgir si tu te focalises trop là-dessus. Ca fait un peu comme dans certains jeux où tout à coup quelqu'un dit abruptement: "et si tu allais voir telle personne qui se trouve à tel endroit?" et l'aventure est bloquée jusqu'à ce qu'on y aille. Il y a parfois des raccords très artificiels, et c'est mieux si on peut éviter.

En gros, ce que je voulais dire, c'est qu'on a une idée claire de ce qu'on veut une fois qu'on a déjà bien entamé le projet. Une phrase que je pourrais presque mettre dans ma signature dit: "C'est toujours quand on a terminé quelque chose qu'on sait comment on aurait du le faire." Pour ceux qui ont l'habitude de faire des projets conséquents (dans n'importe quel domaine, pas seulement les jeux RPG), vous savez combien cette phrase est vraie.

D'après moi il ne faut pas hésiter à retravailler certaines parties du début du jeu une fois que l'on a bien avancé. Se dire que parce que quelque chose est fait, alors c'est fini on ne revient plus dessus est, d'après moi, une mauvaise attitude. C'est pour ça que je conseille de ne pas se donner trop de mal pour les détails au début du projet. On pourra revenir modifier les dialogues, changer certains passages, éventuellement rajouter 2-3 sous-quêtes plus tard. Ceci garantit une meilleure cohérence de l'ensemble.

Pour moi, ce qui me déplaît le plus dans un jeu RPG c'est quand c'est trop linéaire. Evidemment, fatalement il faut une ligne à suivre. Si vous avez un scénario figé, construit de façon linéaire, votre jeu sera linéaire.

C'est clair que cela dépend de ce que vous voulez obtenir. Si votre but c'est de créer un monde dans lequel des perso évoluent, ou si c'est d'avoir tel personnage qui va vivre telle aventure. Les deux approches sont, d'après moi très différentes.

Je ne suis pas fan de la méthode: on définit complètement son perso (sur une feuille). Il aura tels traits de caractères, il a exactement ce passé-là, et il peut faire ça. Il va lui arriver tel et tel truc. Si vous faites cela, vous serez d'une part bloqué par le fait que vous ne voudrez plus modifier le caractère du perso et vous serez obligé de vous y tenir. Il faudra en permanence se rappeler que tel personnage est colérique, etc.

Or, ce que l'on remarque souvent, c'est qu'au début de l'histoire ça fonctionne bien, c'est cohérent. Mais plus on avance, plus les aspects "traits de caractère" du personnage ont été oubliés par le créateur du jeu. Les dialogues deviennent neutres, etc. Et tout à coup, paf, ça revient de façon artificelle, parce que le créateur s'est rendu compte qu'il n'avait plus pensé aux traits de caractères de ses perso, alors il en remet une couche.

Un exemple concret:

Au lieu de planifier minutieusement la rencontre avec le héros et le deuxième perso qui va rejoindre l'équipe, notez simplement dans votre premier scénario: rencontre avec X. Personne ne vous oblige à faire les maps dans l'ordre! Vous pouvez très bien mettre une première map provisoire, quasi-vide, et paf on rencontre juste X. Quand vous aurez fait traversé moults aventures au héros et à X, vous pourrez alors revenir peaufiner leur rencontre, rajouter des maps, etc.

Evidemment, il ne faut pas faire cela si vous voulez pouvoir jouer tout de suite et avoir des démo complètes après chaque map. Mais franchement, entre nous, si vous voulez avoir des démos jouables après chaque map et/ou événement important, n'êtes-vous pas en train de vous enfermer dans un système trop linéaire?

Vous préférez créer un monde, dans lequel un groupe d'aventuriers va évoluer, ou créer un personnage qui vit une aventure précise? Le RPG permet la première option, mais si vous préférez la deuxième, votre jeu ne serait-il pas mieux en jeu d'aventure point & click en flash? [Ne le prenez pas mal, c'est juste une question hein ]

(j'ai mis mes emphases en italique au lieu du gras, c'est vrai que ça choque moins)

Non mon cher xakux il n'etait pas dans mon esprit de me "foutre sur la gueule" avec qui que se soit et certainement pas avec l'ami Djaian.
je respecte son point de vue,mais je ne suis tout simplement pas d'accord avec lui.
Dans un bon rpg pas de place pour l'impro'.Meme si en effet nous ne sommes que des amateurs,rien n'empeche de construire une bonne histoire.Apres manque de technique pour exploiter le scenario, c'est une autre affaire.